தவெக எம்.எல்.ஏ அருள் விக்னேஷ் மீது நடவடிக்கை எடுத்திடுக.. டிஜிபி-யிடம் திமுக புகார் மனு!

கள்ளக்குறிச்சி தவெக சட்டமன்ற உறுப்பினர் அருள் விக்னேஷ் மீது நடவடிக்கை எடுக்க வலியுறுத்தி, திமுக அமைப்புச் செயலாளர் ஆர்.எஸ்.பாரதி சென்னை டிஜிபி அலுவலகத்தில் திமுக சார்பில் புகார் மனு அளித்தார்.

புகார் மனுவில் தெர்வித்துள்ளாதவது,

1.1. தமிழ்நாடு சட்டமன்றத்தின் பிரதான எதிர்க்கட்சியான திராவிட முன்னேற்றக் கழகத்தின் (திமுக) அமைப்புச் செயலாளராக நான், ஆர்.எஸ். பாரதி, இருக்கிறேன். ஒரு குடிமகனாகவும், குறிப்பாகப் பெண்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் கண்ணியம், குடிமைப் பணிகளின் சுதந்திரம் ஆகியவை தொடர்பான தீவிர பொது நலன் சார்ந்த விவகாரங்களை எழுப்ப அரசியலமைப்பு மற்றும் தார்மீகக் கடமை கொண்ட அங்கீகரிக்கப்பட்ட அரசியல் கட்சியின் நிர்வாகியாகவும் இந்தப் புகாரைச் சமர்ப்பிக்கிறேன்.

1.2. இந்தப் புகார், ஆளும் தமிழக வெற்றிக் கழகத்தைச் (தவெக) சேர்ந்த, கள்ளக்குறிச்சி சட்டமன்றத் தொகுதியின் தற்போதைய சட்டமன்ற உறுப்பினரான திரு சி. அருள் விக்னேஷ் (இதன்பின்னர் "குறிப்பிட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர்" என அழைக்கப்படுவார்) மீதான தீவிர குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பானது. கள்ளக்குறிச்சி மாவட்ட ஆட்சியர் திருமதி ஜே.இ. பத்மஜா, இ.ஆ.ப., அவர்களுக்கு (இதன்பின்னர் "மாவட்ட ஆட்சியர்" என அழைக்கப்படுவார்) வாட்ஸ்அப் மூலமாக ஆபாசமான மற்றும் பாலியல் ரீதியான தகாத செய்திகளை அவர் அனுப்பியதாகவும், மேலும் முன்னறிவிப்பின்றி அவரது அரசு இல்லத்திற்குச் சென்றது உட்பட அவரிடம் தகாத முறையிலும் மிரட்டும் தொனியிலும் நடந்து கொண்டதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

1.3. இக்குற்றச்சாட்டுகள் உண்மையாக இருக்கும்பட்சத்தில், அவை பிணையில் வெளிவர முடியாத (cognizable) குற்றங்களை வெளிப்படுத்துகின்றன. இவை ஒரு பெண்ணின் கண்ணியத்திற்கு இழைக்கப்பட்ட அவமதிப்பு மட்டுமல்லாமல், ஆளும் கட்சியைச் சேர்ந்த ஒரு மக்கள் பிரதிநிதி, ஒரு மாவட்டத்தின் மிக உயர்ந்த நிர்வாக அதிகாரியை மிரட்டும் முயற்சியையும் உள்ளடக்கியது. இத்தகைய நடத்தை நிரூபிக்கப்பட்டால், அது சட்டத்தின் ஆட்சியின் ஆணிவேரையே தாக்குவதுடன், அதிகாரிகள், குறிப்பாகப் பெண் அதிகாரிகள் அச்சமோ பாரபட்சமோ இன்றித் தங்கள் கடமைகளை ஆற்றும் திறனையும் பாதிக்கும்.

1.4. எனவே, மாநிலக் காவல்துறையின் தலைவர் என்ற முறையில், உடனடியாக முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் என்றும், விசாரணையைக் குற்றப்பிரிவு குற்றப் புலனாய்வுத் துறை (CB-CID) போன்ற ஒரு சுதந்திரமான அமைப்பிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும் என்றும், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிக்கும் அவரது குடும்பத்தினருக்கும் போதிய பாதுகாப்பு வழங்க வேண்டும் என்றும் தங்களின் மேலான அலுவலகத்தைத் தாழ்மையுடன் அணுகுகிறேன்.

1.5. இந்தப் புகார் குறிப்பிட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினரின் குற்றத்தை முன்கூட்டியே தீர்மானிக்க முற்படவில்லை. சட்டம் எதைக் கோருகிறதோ அதை மட்டுமே இது கோருகிறது: அதாவது, இத்தகைய தீவிரமான குற்றச்சாட்டுகள் நியாயமாகவும், உடனடியாகவும், சுதந்திரமாகவும் விசாரிக்கப்பட வேண்டும்; அதன் மூலம் உண்மை நிலைநாட்டப்பட்டு, குற்றங்கள் நிரூபிக்கப்பட்டால், சம்பந்தப்பட்ட நபர் தனது அரசியல் பதவியைப் பொருட்படுத்தாமல் சட்டத்தின் முன் நிறுத்தப்பட வேண்டும் என்பதே ஆகும்.

2. பின்னணி விவரங்கள்

2.1. திருமதி ஜே.இ. பத்மஜா, இ.ஆ.ப., தற்போது கள்ளக்குறிச்சி மாவட்ட ஆட்சியராகப் பணியாற்றி வருகிறார். தனது பதவியின் நிமித்தமாக, அரசுப் பணிகளின்போது உள்ளூர் சட்டமன்ற உறுப்பினர் உள்ளிட்ட மக்கள் பிரதிநிதிகளுடன் அவர் தொடர்ந்து தொடர்பு கொள்ள வேண்டியது அவசியமாகிறது.

2.2. 2026 தமிழ்நாடு சட்டமன்றப் பொதுத் தேர்தலில், தற்போது தமிழ்நாட்டில் ஆட்சி அமைத்துள்ள தமிழக வெற்றிக் கழகத்தின் வேட்பாளராகப் போட்டியிட்டு கள்ளக்குறிச்சி சட்டமன்றத் தொகுதியிலிருந்து திரு சி. அருள் விக்னேஷ் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். கள்ளக்குறிச்சி மாவட்டத்திலிருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரே தவெக சட்டமன்ற உறுப்பினர் இவர்தான் எனத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

2.3. 09.11.2026 அன்று அல்லது அதையொட்டி, குறிப்பிட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர் மாவட்ட ஆட்சியருக்கு வாட்ஸ்அப் மூலம் ஆபாசமான குறுஞ்செய்திகளை அனுப்பியதாகவும், நேரிலும் அவரிடம் தகாத முறையில் நடந்து கொண்டதாகவும் ஊடகங்களிலும் சமூக வலைதளங்களிலும் செய்திகள் பரவலாக வெளியாகத் தொடங்கின. மாண்புமிகு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் திருமதி கனிமொழி கருணாநிதி அவர்கள் இவ்விவகாரத்தை பகிரங்கமாக எழுப்பியதுடன், அரசும் மாண்புமிகு முதலமைச்சரும் இதற்குப் பதிலளிக்க வேண்டும் என வலியுறுத்தினார்.

2.4. மேலும், மாவட்ட ஆட்சியரின் கணவர் திரு ஷேக் அப்துல் ரஹ்மான் அவர்கள், குறிப்பிட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர் மீது நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரி தமிழ்நாடு அரசின் தலைமைச் செயலாளருக்குக் கடிதம் எழுதியுள்ளதாகவும், மாண்புமிகு முதலமைச்சருக்கும் புகார் அனுப்பப்பட்டுள்ளதாகவும் செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன. மாவட்ட ஆட்சியருக்குக் கூடுதல் பாதுகாப்பு வழங்குவதற்காக அண்மையில் ஒரு காவல்துறை அதிகாரி நியமிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன; இதுவே அவருக்கு அச்சுறுத்தல் ஏற்பட்டுள்ளதை உணர்த்துகிறது.

2.5. 09.11.2026 அன்று, சட்டமன்ற உறுப்பினர் திரு வசந்தம் க. கார்த்திகேயன் தலைமையில் கள்ளக்குறிச்சி மாவட்ட திமுக நிர்வாகிகள் 100-க்கும் மேற்பட்டோர் கள்ளக்குறிச்சி மாவட்டக் காவல் கண்காணிப்பாளரைச் சந்தித்து, முறையான விசாரணை நடத்தவும், வழக்குப் பதிவு செய்யவும், விசாரணையை சிபிசிஐடி-க்கு மாற்றவும், மாவட்ட ஆட்சியர் மற்றும் மாவட்டத்தின் பிற பெண் அதிகாரிகளுக்குப் பாதுகாப்பு வழங்கவும் கோரி எழுத்துப்பூர்வமான மனுவை அளித்தனர். எனக்குத் தெரிந்தவரை, இன்றுவரை முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) ஏதும் பதிவு செய்யப்படவில்லை.

2.6. மாண்புமிகு அமைச்சர் திரு ராஜ்மோகன் அவர்கள், பாரபட்சமற்ற விசாரணை நடத்தப்படும் என்று பகிரங்கமாகத் தெரிவித்துள்ளார். தலைமைச் செயலாளர் உள்ளிட்ட மூத்த அதிகாரிகள் இவ்விவகாரத்தில் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு ஆளும் கட்சித் தலைமையை வலியுறுத்தியுள்ளதாகவும், குறிப்பிட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர் மீது உள்கட்சி ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்க ஆளும் கட்சி ஆலோசித்து வருவதாகவும் ஊடகச் செய்திகள் கூறுகின்றன. இருப்பினும், உள்கட்சி விசாரணையோ அல்லது நிர்வாக ரீதியான உறுதிமொழியோ சட்டப்படியான குற்றவியல் விசாரணைக்கு மாற்றாகாது.

2.8. குறிப்பிட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர் இக்குற்றச்சாட்டுகளைப் பகிரங்கமாக மறுத்துள்ளதுடன், இவற்றை வதந்திகள் என்றும் "அருவருப்பான அரசியல்" என்றும் விவரித்து, இவற்றை எழுப்பியவர்கள் மீது சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப் போவதாக மிரட்டியுள்ளார். குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் மறுப்பு என்பது விசாரணையின்போது பரிசோதிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு விஷயமே தவிர, வழக்குப் பதிவு செய்யாமல் இருப்பதற்கான காரணமாக அமைய முடியாது.

3. குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகள்

3.1. மக்கள் பிரதிநிதிகளின் அறிக்கைகள், மாவட்ட ஆட்சியரின் கணவர் தலைமைச் செயலாளருக்கு அனுப்பியதாகக் கூறப்படும் கடிதம் மற்றும் பரவலாக வெளியிடப்பட்ட ஊடகச் செய்திகள் உள்ளிட்ட பொதுவெளியில் உள்ள தகவல்களின் அடிப்படையில், பின்வரும் குற்றச்சாட்டுகள் விசாரணைக்காகத் தங்களின் மேலான அலுவலகத்தின் முன் வைக்கப்படுகின்றன:

குற்றச்சாட்டு அ – வாட்ஸ்அப் மூலம் அனுப்பப்பட்ட ஆபாசமான மற்றும் பாலியல் ரீதியான செய்திகள்

(i) குறிப்பிட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர், அரசு ரீதியான தொடர்புகளின் மூலம் மட்டுமே தனக்குக் கிடைத்த மாவட்ட ஆட்சியரின் கைபேசி எண்ணிற்கு, வாட்ஸ்அப் மூலமாக ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஆபாசமான, பாலியல் ரீதியான மற்றும் தகாத குறுஞ்செய்திகளை அனுப்பியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

(ii) அரசியல் அதிகாரப் பதவியில் இருக்கும் ஒரு ஆணால், ஒரு பெண் அதிகாரிக்கு அனுப்பப்பட்ட இத்தகைய செய்திகள் விரும்பத்தகாதவை மற்றும் எந்தவொரு அரசுப் பணியுடனும் தொடர்பில்லாதவை. இவை அவரது பெண்மையை அவமதிக்கும் நோக்கத்துடனும், அவரிடம் பாலியல் ரீதியான அத்துமீறலில் ஈடுபடும் நோக்கத்துடனும் அனுப்பப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

குற்றச்சாட்டு ஆ – ஆட்சியரின் இல்லத்திற்கு முன்னறிவிப்பின்றிச் செல்லுதல் மற்றும் தொல்லை அளித்தல்

(i) குறிப்பிட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர், எந்தவொரு முன் அனுமதியோ அல்லது அரசுப் பணி நோக்கமோ இன்றி மாவட்ட ஆட்சியரின் அரசு இல்லத்திற்குச் சென்று அங்கு இடையூறு விளைவித்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

(ii) இவ்வாறு சென்றபோது அவர் மதுபோதையில் இருந்ததாகவும், மாவட்ட ஆட்சியரை அவரது இல்லத்திலேயே வைத்துத் தொல்லைப்படுத்தியதாகவும் சில செய்திகள் மேலும் குற்றம் சாட்டுகின்றன. ஒரு மாவட்ட ஆட்சியரின் அரசு இல்லம் என்பது காவலர்கள் மற்றும் பார்வையாளர் பதிவேடுகளைக் கொண்ட பாதுகாக்கப்பட்ட வளாகமாகும்; அங்கு குறிப்பிட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர் எத்தகைய சூழ்நிலையில் உள்ளே நுழைந்தார் என்பதும், அங்கு அவரது நடத்தை எவ்வாறு இருந்தது என்பதும் உடனடி விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்.

குற்றச்சாட்டு இ – நேரடிச் சந்திப்பின்போது தகாத முறையில் நடந்து கொள்ளுதல்

(i) மேற்குறிப்பிட்ட செய்திகளைத் தவிர, நேரடிச் சந்திப்பு ஒன்றின்போதும் குறிப்பிட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர் மாவட்ட ஆட்சியரிடம் தகாத முறையில் நடந்து கொண்டதாக மாண்புமிகு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் திருமதி செ. ஜோதிமணி மற்றும் பலர் பகிரங்கமாகத் தெரிவித்துள்ளபடி குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

குற்றச்சாட்டு ஈ – அரசு ஊழியரை மிரட்டுதல் மற்றும் பதவி துஷ்பிரயோகம்

(i) மாவட்ட ஆட்சியர் என்பவர் சட்டப்பூர்வமான கடமைகளை ஆற்றும் ஒரு அரசு ஊழியர் ஆவார். ஆளும் கட்சியைச் சேர்ந்த ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினர் அவரைத் தொல்லைப்படுத்தவோ, அழைப்பின்றி அவரது இல்லத்திற்குச் செல்லவோ அல்லது அச்ச உணர்வை ஏற்படுத்தவோ செய்யும் எந்தவொரு முயற்சியும், ஒரு அரசு ஊழியரை மிரட்டுவதாகும்; மேலும் இது அவர் சுதந்திரமாகத் தனது கடமைகளை ஆற்றும் திறனைப் பாதிக்கும் நோக்கம் கொண்டதாகும்.

(ii) அவரது பாதுகாப்பிற்காகக் கூடுதல் காவல்துறை அதிகாரி ஒருவரை நியமிக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டுள்ளதாகத் தெரிவிக்கப்படுவதே, புகாரில் கூறப்பட்டுள்ள நடத்தை அவரது பாதுகாப்பிற்கு உண்மையான அச்சத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது.

குற்றச்சாட்டு உ –

குற்றச்சாட்டுகள் பொதுவெளிக்கு வந்த பிறகான நடத்தை

(i) நியாயமான விசாரணைக்குத் தன்னை உட்படுத்திக் கொள்வதற்குப் பதிலாக, குறிப்பிட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர் இக்குற்றச்சாட்டுகளை ஒரு சதி எனக் கூறி நிராகரித்துள்ளார்; இவற்றை எழுப்புபவர்கள் மீது சட்ட நடவடிக்கை எடுப்பதாக மிரட்டியுள்ளார்; மேலும் சொந்தக் கட்சித் தலைமையால் அவர் தனிப்பட்ட முறையில் எச்சரிக்கப்பட்டதாகவும் கூறப்படுகிறது. இத்தகைய நடத்தை, மாவட்ட ஆட்சியர், அவரது பணியாளர்கள் மற்றும் பிற சாட்சிகளுக்கு அழுத்தம் ஏற்படும் அபாயத்தையும், ஆதாரங்கள் அழிக்கப்படவோ அல்லது சிதைக்கப்படவோ கூடிய அபாயத்தையும் அதிகரிக்கிறது.

3.2. மேற்குறிப்பிட்ட ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டும் திட்டவட்டமானது; அடையாளம் காணக்கூடிய தேதிகள், இடங்கள், மின்னணுச் சாதனங்கள் மற்றும் நபர்களுடன் தொடர்புடையது; மேலும் மாவட்ட ஆட்சியரின் வாக்குமூலம், அவரது இல்லத்தின் பதிவேடுகள் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட சாதனங்களின் மின்னணுப் பதிவுகள் மூலமாகச் சரிபார்க்கக்கூடியது.

4. வெளிப்படும் குற்றங்கள்

4.1. விசாரணையின் முடிவிற்கு எவ்விதப் பாதகமும் இன்றி, மேலே கூறப்பட்டுள்ள உண்மைகள் நிரூபிக்கப்பட்டால், அவை மற்றவற்றுடன் பின்வரும் சட்டப் பிரிவுகளின் கீழ் குற்றமாக அமையும்:

(அ) பாரதிய நியாய சன்ஹிதா, 2023 (BNS) பிரிவு 75 – விரும்பத்தகாத பாலியல் அணுகுமுறைகள் மற்றும் பாலியல் ரீதியான கருத்துகளைக் கூறுதல் உள்ளிட்ட பாலியல் தொல்லை;

(ஆ) BNS பிரிவு 78 – தெளிவான விருப்பமின்மையைத் தெரிவித்த பிறகும் மின்னணுத் தொடர்பு மூலம் ஒரு பெண்ணைத் தொடர்ந்து தொடர்பு கொள்வது உள்ளிட்ட பின்தொடர்தல் (stalking);

(இ) BNS பிரிவு 79 – ஒரு பெண்ணின் கண்ணியத்தை அவமதிக்கும் நோக்கத்துடன் பேசப்படும் சொல், சைகை அல்லது செயல்;

(ஈ) BNS பிரிவுகள் 329 மற்றும் 333 – சூழ்நிலைக்கு ஏற்ப, அரசு இல்லத்திற்குள் சென்றது தொடர்பான குற்றவியல் அத்துமீறல் மற்றும் வீட்டிற்குள் அத்துமீறி நுழைதல்;

(உ) BNS பிரிவு 351 – குற்றவியல் மிரட்டல்;

(ஊ) BNS பிரிவுகள் 221 மற்றும் 224 – அரசு ஊழியர் தனது பொதுக் கடமைகளை ஆற்றுவதைத் தடுத்தல் மற்றும் தனது கடமைகளை ஆற்றுவதிலிருந்து விலகியிருக்கத் தூண்டும் வகையில் அரசு ஊழியருக்குத் தீங்கு விளைவிப்பதாக மிரட்டுதல்;

(எ) தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000 பிரிவு 67 – மின்னணு வடிவில் ஆபாசமான தகவல்களை வெளியிடுதல் அல்லது அனுப்புதல்;

(ஏ) தமிழ்நாடு பெண்கள் வன்கொடுமைத் தடுப்புச் சட்டம், 1998 பிரிவு 4 – பெண்களைத் துன்புறுத்துதல்; மற்றும்

(ஐ) விசாரணையின்போது பொருந்தக்கூடியதாகக் கண்டறியப்படும் பிற சட்டப் பிரிவுகள்.

4.2. மேற்குறிப்பிட்ட குற்றங்களில் பல, பிணையில் வெளிவர முடியாத (cognizable) குற்றங்களாகும். எனவே, இக்குற்றச்சாட்டுகள் மீது முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்து விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும்; இவற்றை முறைசாரா விசாரணை மூலமாகவோ அல்லது அரசியல் உறுதிமொழி மூலமாகவோ முடித்துவிட முடியாது.

5. சட்ட நிலைப்பாடு

5.1. லலிதா குமாரி எதிர் உத்தரப் பிரதேச அரசு, (2014) 2 SCC 1 என்ற வழக்கில் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியல் சாசன அமர்வு, ஒரு தகவல் பிணையில் வெளிவர முடியாத குற்றம் நிகழ்ந்ததை வெளிப்படுத்தும்போது முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்வது கட்டாயமானது என்றும், மிகக் குறுகிய வரையறுக்கப்பட்ட வகைகளைத் தவிர அத்தகைய சூழ்நிலையில் ஆரம்பகட்ட விசாரணைக்கு அனுமதியில்லை என்றும் தீர்ப்பளித்துள்ளது. பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா, 2023 (BNSS) பிரிவு 173 இக்கடமைக்குச் சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரம் அளிக்கிறது. BNSS பிரிவு 173(3)-ன் கீழ் ஆரம்பகட்ட விசாரணை மேற்கொள்ளப்பட்டாலும்கூட, அது பதினான்கு நாட்களுக்குள் முடிக்கப்பட வேண்டும்.

5.2. விசாகா எதிர் ராஜஸ்தான் மாநிலம், (1997) 6 SCC 241 என்ற வழக்கில், பணியிடத்தில் பெண்களுக்கு ஏற்படும் பாலியல் தொல்லை, அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவுகள் 14, 15, 19(1)(g) மற்றும் 21 ஆகியவற்றின் கீழ் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாகும் என மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றம் அங்கீகரித்துள்ளது.

பணியிடத்தில் பெண்களுக்கு எதிரான பாலியல் தொல்லை (தடுப்பு, தடை மற்றும் தீர்வு) சட்டம், 2013, பெண்களுக்கு அவர்களின் பணி தொடர்பாக மூன்றாம் நபர்கள் உட்பட எந்தவொரு நபராலும் ஏற்படும் தொல்லைகளுக்கு எதிராகப் பாதுகாப்பு அளிக்கிறது. அரசு ரீதியான தொடர்பின்போது ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினரால் துன்புறுத்தப்படும் மாவட்ட ஆட்சியர், இச்சட்டத்தின் பாதுகாப்பு வரம்பிற்குள் நேரடியாக வருகிறார்.

5.3. அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவு 194-ன் கீழ் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு உள்ள சிறப்புரிமைகள், அவைக்குள் பேசும் பேச்சுகள், வாக்குகள் மற்றும் சட்டமன்றச் செயல்பாடுகளுடன் மட்டுமே தொடர்புடையவை என்பது நிலைநாட்டப்பட்ட சட்டமாகும். அவைக்கு வெளியே செய்யப்படும் செயல்களுக்குச் சாதாரண குற்றவியல் சட்டத்திலிருந்து அவை எந்த விலக்கையும் அளிப்பதில்லை. சீதா சோரன் எதிர் இந்திய ஒன்றியம் (2024) வழக்கில் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றம், குற்றவியல் பொறுப்பிலிருந்து தப்பிப்பதற்கான கவசமாகச் சட்டமன்றச் சிறப்புரிமையைப் பயன்படுத்த முடியாது என்பதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது.

பதவியில் இருக்கும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மீதான குற்றவியல் வழக்குகள், மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலின்படி, நாடாளுமன்ற மற்றும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்காக நியமிக்கப்பட்ட சிறப்பு நீதிமன்றங்களால் விசாரிக்கப்படுகின்றன; இது குற்றவியல் சட்டத்தின் முன் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களும் மற்ற குடிமக்களைப் போலவே சமமானவர்கள் என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

5.4. ஒரு விசாரணை நியாயமானதாக இருக்க வேண்டும் என்பதும், அது நியாயமானதாக இருப்பது வெளிப்படையாகத் தெரிய வேண்டும் என்பதும் நன்கு நிலைநாட்டப்பட்ட சட்டக் கோட்பாடாகும். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஆளும் தரப்பில் அதிகாரம் கொண்ட நபராகவும், உள்ளூர் காவல்துறை அவரது செல்வாக்கிற்கு உட்பட்டிருக்கலாம் என்ற எண்ணம் ஏற்படக்கூடிய சூழலும் இருக்கும்போது, விசாரணையை ஒரு சுதந்திரமான அமைப்பிடம் ஒப்படைப்பதே அங்கீகரிக்கப்பட்ட மற்றும் பொருத்தமான நடவடிக்கையாகும்.

6. உடனடி மற்றும் சுதந்திரமான நடவடிக்கைக்கான காரணங்கள்

6.1. குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் பதவி: குறிப்பிட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஆளும் கட்சியைச் சேர்ந்தவர். கள்ளக்குறிச்சி மாவட்ட உள்ளூர் காவல்துறை உள்ளூர் சட்டமன்ற உறுப்பினருடன் நெருக்கமான ஒருங்கிணைப்பில் பணியாற்றுகிறது. உள்ளூர் காவல்துறையால் நடத்தப்படும் விசாரணை பொதுமக்களின் நம்பிக்கையைப் பெறாது என்ற நியாயமான அச்சம் உள்ளது. கள்ளக்குறிச்சி மாவட்டக் காவல் கண்காணிப்பாளரிடம் திமுக அளித்த மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, நியாயத்தை உறுதிப்படுத்த சிபிசிஐடி (CB-CID) விசாரணை அவசியமானது.

6.2. ஆதாரங்களுக்கு உள்ள ஆபத்து: இவ்விவகாரத்தின் முக்கிய ஆதாரங்கள் மின்னணு வடிவிலானவை மற்றும் எளிதில் அழியக்கூடியவை. இதில் வாட்ஸ்அப் செய்திகள் மற்றும் அவற்றின் மெட்டாடேட்டா (metadata), குறிப்பிட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினரின் கைபேசிகள், அழைப்பு விவரப் பதிவுகள் (CDR) மற்றும் செல்போன் கோபுர இருப்பிடத் தரவுகள், ஆட்சியரின் அரசு இல்லம் மற்றும் அதனைச் சுற்றியுள்ள சிசிடிவி (CCTV) காட்சிகள், பார்வையாளர் மற்றும் பாதுகாப்புப் பதிவேடுகள், மேலும் பாதுகாப்புப் பணியாளர்கள் மற்றும் ஊழியர்களின் வாக்குமூலங்கள் ஆகியவை அடங்கும்.

இவை உடனடியாகப் பாதுகாக்கப்படாவிட்டால், அழிக்கப்படவோ, திருத்தப்படவோ அல்லது இழக்கப்படவோ உண்மையான ஆபத்து உள்ளது. தரவுகளைப் பாதுகாக்குமாறு தொலைத்தொடர்பு சேவை வழங்குநர்களுக்கும் சம்பந்தப்பட்ட செயலியின் நிறுவனத்திற்கும் தாமதமின்றி கோரிக்கைகள் அனுப்பப்பட வேண்டும்.

6.3. அதிகாரியின் பாதுகாப்பு: மாவட்ட ஆட்சியருக்குக் கூடுதல் பாதுகாப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளதாக வெளியான செய்தி, அவருக்கு அச்சுறுத்தல் இருப்பதைக் காட்டுகிறது. ஆளும் கட்சி சட்டமன்ற உறுப்பினர் மீது புகார் அளித்துள்ளதாகக் கூறப்படும் ஒரு பெண் அதிகாரி, பாதிக்கப்படக்கூடிய சூழலில் உள்ளார்; அவருக்கும், அவரது குடும்பத்தினருக்கும், அவரது பணியாளர்களுக்கும் எந்தவிதமான அழுத்தமோ, பழிவாங்கும் நடவடிக்கையோ அல்லது தொல்லையோ ஏற்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது.

6.4. அரசுப் பணியில் உள்ள பெண்களுக்கான செய்தி: தமிழ்நாட்டில் கணிசமான அளவில் மாவட்ட ஆட்சியர்கள் பெண்களாக உள்ளனர்; அதேபோல் வருவாய், காவல், சுகாதாரம் மற்றும் கல்வித் துறைகளிலும் எண்ணற்ற பெண் அதிகாரிகள் பணியாற்றுகின்றனர்.

அதிகாரம் மிக்க ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினர் மீதான இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகளைக் கட்சி அளவிலான விசாரணைகள் மூலமாகவோ அல்லது அரசியல் மறுப்புகள் மூலமாகவோ தீர்த்துக் கொள்ள அனுமதித்தால், அரசுப் பணியில் உள்ள ஒவ்வொரு பெண்ணுக்கும் சட்டத்தின் பாதுகாப்பை எதிர்பார்க்க முடியாது என்ற அச்சமூட்டும் செய்தியையே அது அனுப்பும். குடிமைப் பணிகளின் மன உறுதியை நிலைநிறுத்த உடனடியான மற்றும் வெளிப்படையான நடவடிக்கை அவசியமாகும்.

6.5. உள்கட்சி அல்லது நிர்வாக விசாரணைகளின் போதாமை: ஆளும் கட்சியின் உள்கட்சி ஒழுங்கு நடவடிக்கை விசாரணையோ, அமைச்சரின் உறுதிமொழியோ அல்லது துறை ரீதியான ஆய்வோ BNSS-ன் கீழ் காவல்துறை நடத்தும் விசாரணைக்கு மாற்றாகாது. கட்சி நடவடிக்கைகள் சாட்சியச் சட்ட விதிகளுக்குக் கட்டுப்பட்டவை அல்ல; அவை வெளிப்படையானவை அல்ல; மேலும் குற்றவியல் நடத்தைக்கு எந்தவொரு சட்டப்பூர்வ விளைவையும் ஏற்படுத்த முடியாது.

6.6. பொது நலன்: இவ்விவகாரம் பரவலான பொதுமக்களின் கவலையை ஏற்படுத்தியுள்ளதுடன், கட்சிப் பாகுபாடின்றி மக்கள் பிரதிநிதிகளால் எழுப்பப்பட்டுள்ளது. குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்பட்டால் குற்றவாளிகள் தண்டிக்கப்படவும், நிரூபிக்கப்படாவிட்டால் உண்மை நிலை தெளிவுபடுத்தப்படவும், சட்டப்படியான நடைமுறை மூலம் உண்மை நிலைநாட்டப்பட வேண்டும் என்பதே சட்டத்தின் ஆட்சியின் கோரிக்கையாகும்.

6.7. அரசின் மிக உயர்மட்டத்திலிருந்து தலையீடு ஏற்படுமோ என்ற அச்சம்: இச்சம்பவம் தொடர்பாக, குறிப்பிட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர் சார்ந்துள்ள கட்சியின் தலைவரும், மாண்புமிகு முதலமைச்சருமான திரு சி. ஜோசப் விஜய் அவர்களுக்குப் புகார் அனுப்பப்பட்டுள்ளதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. அப்படியிருந்தும், 09.11.2026 முதல் இவ்விவகாரம் பொதுவெளியில் இருந்தபோதிலும், எனக்குத் தெரிந்தவரை எந்தவொரு முதல் தகவல் அறிக்கையும் (FIR) பதிவு செய்யப்படவில்லை;

அரசின் எதிர்வினை இதுவரை வெறும் உறுதிமொழிகளுடனும் உள்கட்சி ஆலோசனைகளுடனும் மட்டுமே நின்றுவிட்டது. உயர்மட்டத்திலான இந்தச் செயலற்ற தன்மை, ஆளும் கட்சி உறுப்பினரைக் காப்பாற்றுவதற்காகவே வழக்குப் பதிவும் விசாரணை முன்னேற்றமும் தடுத்து நிறுத்தப்படுகின்றன என்ற நியாயமான பொது அச்சத்தை எழுப்புகிறது.

முதலமைச்சர் மீது எந்தவொரு தனிப்பட்ட குற்றச்சாட்டையும் முன்வைக்காமல், அரசியல் நிர்வாகத்திடமிருந்து காவல்துறை சுதந்திரமாகச் செயல்பட்டாலும், முதலமைச்சர் அலுவலகம் அல்லது ஆளும் கட்சியின் எந்தவொரு அறிவுறுத்தல் அல்லது தொடர்பிலிருந்தும் விசாரணை தனிமைப்படுத்தப்பட்டாலும், மேலும் நீதிமன்றங்களும் பொதுமக்களும் அதன் சுதந்திரத்தைச் சரிபார்க்கும் வகையில் விசாரணையின் ஒவ்வொரு கட்டமும் ஆவணப்படுத்தப்பட்டாலும் மட்டுமே இந்த அச்சத்தைப் போக்க முடியும் என்பதை நான் பணிவுடன் தெரிவித்துக் கொள்கிறேன்.

6.8. சிங்கப்பெண் சிறப்புப் படையின் செயலற்ற தன்மையும் மாநிலத்தில் இரு சட்டங்கள் என்ற அபாயமும்: உள்துறை அரசாணை (நிலை) எண். 193, நாள் 09.06.2026-ன் படி, தமிழ்நாடு அரசு பெண்களின் பாதுகாப்பிற்காக காவல்துறைத் தலைவர் (IGP) அந்தஸ்திலான அதிகாரியின் தலைமையிலும், மாண்புமிகு முதலமைச்சரின் நேரடிக் கண்காணிப்பிலும் "சிங்கப்பெண் சிறப்புப் படை" என்ற பிரத்யேகக் காவல் பிரிவைச் செயல்பாட்டிற்குக் கொண்டு வந்தது.

அதன் தொடக்க விழாவில், பெண்களுக்கு எதிரான குற்றங்களைச் சிறிதும் சகித்துக் கொள்ள முடியாது (zero tolerance) என மாண்புமிகு முதலமைச்சர் பகிரங்கமாக அறிவித்தார். ஆயினும், ஒரு மாவட்டத்தின் மிக உயர்ந்த பெண் அதிகாரி பாதிக்கப்பட்டுள்ள தற்போதைய வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர் மாண்புமிகு முதலமைச்சரின் சொந்தக் கட்சியைச் சேர்ந்த சட்டமன்ற உறுப்பினராகவும், அதன் தலைமைக்கு நெருக்கமானவராகவும் பரவலாகக் கருதப்படுவதால், சிங்கப்பெண் சிறப்புப் படை எனக்குத் தெரிந்தவரை எவ்வித வெளிப்படையான நடவடிக்கையையும் எடுக்கவில்லை: எந்தத் தலையீடும் இல்லை, தானாக முன்வந்து எடுத்த எந்தப் பாதுகாப்பு நடவடிக்கையும் இல்லை, வழக்குப் பதிவு செய்வதற்கான எந்தப் பரிந்துரையும் இல்லை.

இப்படை முதலமைச்சருக்கு நேரடியாக அறிக்கை அளிப்பதால், அதன் மௌனம் பாதிக்கப்பட்டவரைப் பாதுகாப்பதற்குப் பதிலாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைப் பாதுகாக்கிறது என்ற தீவிர அச்சத்தை ஏற்படுத்துகிறது. பெண்களின் பாதுகாப்பிற்காகப் பொதுமக்களின் வரிப்பணத்தில் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு படை, சாதாரண குடிமக்கள் குற்றம் சாட்டப்படும்போது விரைந்து செயல்பட்டுவிட்டு, ஆளும் கட்சி சட்டமன்ற உறுப்பினர் குற்றம் சாட்டப்படும்போது அசையாமல் நின்றால், தமிழ்நாட்டு மக்களுக்கு இம்மாநிலத்தில் இரண்டு சட்டங்கள் உள்ளன என்ற எண்ணமே ஏற்படும்.

ஒன்று ஆளும் தமிழக வெற்றிக் கழக உறுப்பினர்களுக்கும், மற்றொன்று சாமானிய மக்களுக்கும். அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவு 14-ன் கீழ் சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம் என்பது இத்தகைய பாகுபாட்டை அனுமதிக்காது. எனவே, வேறு எந்தவொரு குடிமகனுக்கும் சட்டம் எவ்வாறு பொருந்துமோ அதேபோலவே குறிப்பிட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினருக்கும் சட்டம் செயல்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்யுமாறு தங்களின் மேலான அலுவலகத்தை வலியுறுத்துகிறேன்.

7.1. மேற்கூறியவற்றின் அடிப்படையில், தங்களின் மேலான அலுவலகம் தயவுகூர்ந்து கீழ்க்கண்ட நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும் எனப் பணிவுடன் வேண்டுகிறேன்:

(அ) மேலே கூறப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் மாவட்ட ஆட்சியர் அல்லது அவரது குடும்பத்தினரிடமிருந்து பெறப்பட்ட ஏதேனும் புகாரின் அடிப்படையில், கள்ளக்குறிச்சி சட்டமன்ற உறுப்பினர் திரு சி. அருள் விக்னேஷ் மீது BNS, தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000 மற்றும் தமிழ்நாடு பெண்கள் வன்கொடுமைத் தடுப்புச் சட்டம், 1998 ஆகியவற்றின் பொருத்தமான பிரிவுகளின் கீழ் உடனடியாக முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்ய உத்தரவிட வேண்டும்;

(ஆ) விசாரணையைக் குற்றப்பிரிவு குற்றப் புலனாய்வுத் துறைக்கு (CB-CID) மாற்றி, காவல் கண்காணிப்பாளர் (SP) அந்தஸ்திற்குக் குறையாத ஒரு பெண் காவல்துறை அதிகாரியின் தலைமையிலும், தங்களின் மேலான அலுவலகத்தின் நேரடிக் கண்காணிப்பிலும் விசாரணை நடைபெற உத்தரவிட வேண்டும்;

(இ) குறிப்பிட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினரின் கைபேசிகள் மற்றும் பிற மின்னணுச் சாதனங்களை உடனடியாகப் பறிமுதல் செய்து தடயவியல் பரிசோதனைக்கு உட்படுத்தவும், தொடர்புடைய அனைத்துச் செய்திகள், மெட்டாடேட்டா, அழைப்பு விவரப் பதிவுகள் மற்றும் இருப்பிடத் தரவுகளைப் பாதுகாக்குமாறு தொலைத்தொடர்பு சேவை வழங்குநர்கள் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட குறுஞ்செய்திச் செயலியின் நிறுவனத்திற்குப் பாதுகாப்புக் கோரிக்கைகளை அனுப்பவும் உத்தரவிட வேண்டும்;

(ஈ) குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவிற்குரிய கள்ளக்குறிச்சி மாவட்ட ஆட்சியரின் அரசு இல்லம் மற்றும் அதனைச் சுற்றியுள்ள பகுதிகளின் சிசிடிவி (CCTV) காட்சிகள், பார்வையாளர் பதிவேடுகள் மற்றும் பாதுகாப்புப் பதிவேடுகளை உடனடியாகப் பறிமுதல் செய்து பாதுகாக்கவும், பணியில் இருந்த பாதுகாப்புப் பணியாளர்கள் மற்றும் ஊழியர்களின் வாக்குமூலங்களைப் பதிவு செய்யவும் உத்தரவிட வேண்டும்;

(உ) மாவட்ட ஆட்சியரின் சம்மதத்துடன் மட்டுமே, அவர் விரும்பும் இடத்தில், ஒரு பெண் காவல்துறை அதிகாரியால் அவரது வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்படுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும்; மேலும் அவர் விரும்பினால், BNSS பிரிவு 183-ன் கீழ் நீதித்துறை நடுவர் (Judicial Magistrate) முன்பாக அவரது வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்;

(ஊ) மாவட்ட ஆட்சியர், அவரது குடும்பத்தினர் மற்றும் அவரது பணியாளர்களுக்குப் போதிய மற்றும் தொடர்ச்சியான பாதுகாப்பை வழங்க வேண்டும்; மேலும் அவர்களுக்கோ அல்லது எந்தவொரு சாட்சிக்கோ எவ்வித அழுத்தமோ, மிரட்டலோ அல்லது பழிவாங்கும் நடவடிக்கையோ ஏற்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும்;

(எ) விசாரணை முழுவதும் மாவட்ட ஆட்சியரின் கண்ணியமும் தனிமனித அந்தரங்கமும் பாதுகாக்கப்படுவதை உறுதி செய்யத் தேவையான அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் எடுக்க வேண்டும்;

(ஏ) அதிகாரப் பதவியில் உள்ள நபர்களால் பெண் அதிகாரிகளுக்கு ஏற்படும் தொல்லைகள் குறித்த புகார்களுக்கு முன்னுரிமை அளித்து, புகார் கூறப்பட்ட நபரின் அரசியல் சார்பைப் பொருட்படுத்தாமல் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு அனைத்து மாவட்டக் காவல் கண்காணிப்பாளர்களுக்கும் காவல் ஆணையர்களுக்கும் தகுந்த அறிவுறுத்தல்களை வழங்க வேண்டும்; மற்றும்

(ஐ) இப்புகார் மீது எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கை, முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) எண் மற்றும் விசாரணை ஒப்படைக்கப்பட்டுள்ள அமைப்பு உள்ளிட்ட விவரங்களைப் புகார்தாரருக்கு விரைவில் தெரிவிக்க வேண்டும்.

7.2. மேலும், விசாரணையை விரைவாக முடித்து, நாடாளுமன்ற மற்றும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மீதான வழக்குகளை விசாரிக்கும் சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் தகுந்த காலத்திற்குள் இறுதி அறிக்கையைத் தாக்கல் செய்யுமாறும் கேட்டுக்கொள்கிறேன், என தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.